人们常常把法律与道德混为一谈，因为日常生活中大家秉承的，是最为朴素的道德观，同时人们对法律也知之甚少。俗话说杀人偿命，欠债还钱，天经地义，我接触法学之前也固执地坚守着这种单纯片面的法律观。学了以后才知道，杀人不一定偿命，欠债不一定还钱。就像正当防卫杀人，是合法的；欠的赌债，法律是不保护的。而如今，我想得更多的，是如何厘清法律、道德及其他社会学科的关系，更重要的，如何将各个领域的理念整合成一种更为客观全面的标准和思维方式。　我成为一名法学专业的学生，已经三年半了，初走近法学殿堂，我扣响圣殿的大门，却迟迟不见门打开，我站在门外，懵懂地像个孩子。后来，学着学着，从理论到实务，从基础法学到部门法学，我真正走进了这座富丽堂皇的科学圣殿。法律是门社会学科，与其他许多学科纵横交错，博大精深，它无处不体现出对人类文明的崇高追求，和对公平、正义、人性的深切关怀。我心中逐渐升腾起对法律的信仰与敬畏。自称法律人，好不惭愧。

　　近来十分有幸地，参与和观摩了几次民事与刑事案件的公开庭审，法院对于我来说已不再陌生，原先对于案件审判活动心中的那份神秘，也化为更为现实的观察和更为冷静的思考。尤其是在我观摩了真实的故意杀人案的公开审判全程之后，现实生活中的犯罪事件活生生地摆在我面前，深深地震撼了我。法官，检察官，律师，都是很平常的人，被两位法警带上法庭的杀人犯，也普通得不能再普通，远没有想象中的凶神恶煞。当大家屏住呼吸，等待被告人入庭时，走廊里传来的脚镣的一次次声响，狠狠地敲打着我的心。看完庭审，走出法院，我脑海中浮现出来的第一句话是，虽然他是杀人犯，但他首先是人。那一刹那，我下定决心，要写这样的一篇文章，来提倡一种多维的、全面的视角和思维，用以看待与对待。教育方面，这一类人，往往在学校中不爱学习，和同学相处得不是很好，甚至逃课，逃学，上网，和社会闲杂人等厮混。成绩的好坏并不重要，关键是他们没有在学校的氛围和环境中学习到正面的东西，积累人生最初的经验，价值观形成时期没有受到积极的影响，就难以在形成后加以修正。而消极的价值观，会使人难以融入社会，不能找到自己的位置，更容易做出偏激极端的行为。

　　社会方面，任何一个国家的社会保障制度都难以普及到每一个人，繁华的城市背后，总有那早已被人遗忘的，极度贫困的偏远乡村。贫困人群和社会待业人士，是全社会的重担，不妥善安置，就可能成为社会安定的隐患。记得前一段时间看一刑事案件的笔录，警察问：你为什么抢钱？犯罪嫌疑人说：我妈重病不起，我又没工作，我就想弄点医药费。看到这儿，几秒钟内我脑子一片空白，心里特别难过。他抢钱，是恶的，可同时，他又是个孝顺的儿子，如果医疗的费用降低些，社会保障的范围大些，他就有可能不必去抢钱，那究竟孰是孰非？试想我们自己，如果没有工作，没有生活来源，吃不饱穿不暖，我们会怎么做？无非是死或者想办法活下去，两条路而已。我看《一九四二》最深刻的感触就是，温饱还没有解决之前，你让他有尊严，讲道德，是根本不现实的。人性的需求永远是低级的满足了，才有可能实现更高层次的。